Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава

--------------------------------

Исключением являются положения, регулирующие воззвание к выполнению приговора в части имущественных взысканий по штатскому иску. Они исполняются в порядке, аналогичном выполнению решений судов, принятых в порядке штатского судопроизводства, т.е. судебными приставами-исполнителями, которым трибунал направляет копию приговора совместно с исполнительным листом (в классической либо электрической форме), о чем должны быть Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава извещены штатский истец и ответчик (ч. 2 ст. 394 УПК РФ).

См. также: Аннотация о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из 1-го исправительного учреждения в другое, также направления осужденных на исцеление и обследование в лечебно-профилактические и целительные исправительные учреждения, утвержденная Приказом Минюста Рф от 1 декабря Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава 2005 г.

Но в плоскости уголовно-процессуального регулирования в любом случае остается вопрос об "оборотной связи" меж органом (учреждением), на который возложено выполнение наказания, и трибуналом, что обеспечивает судебно-процессуальную природу всего механизма воззвания приговора к выполнению, а не только лишь его исходной фазы. Другими словами, трибунал должен не Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава только лишь направить приговор к выполнению, да и быть в курсе того, как он исполняется. Потому в согласовании с ч. 5 и ч. 6 ст. 393 УПК РФ орган (учреждение), на который возложено выполнение наказания, должен немедля известить трибунал о приведении приговора в выполнение и о месте отбывания наказания осужденным. К примеру Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава, в рассмотренной нами ситуации содержания под стражей осужденного к моменту воззвания к выполнению приговора в виде лишения свободы начальник СИЗО должен не только лишь навести осужденного для отбывания наказания в течение 10 суток после получения распоряжения суда, да и сразу "известить трибунал об выполнении приговора в части назначенного наказания и Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава сказать, в какое учреждение осужденный ориентирован для отбывания наказания" .

--------------------------------

Практика внедрения Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. 6-е изд. М., 2013. С. 755.

2-ой вопрос касается сроков воззвания приговоров к выполнению. В согласовании с ч. 4 ст. 390 УПК РФ приговор должен быть обращен к выполнению не Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава позже 3-х суток со денька его вступления в легитимную силу (если он не обжалован в апелляционном порядке) либо со денька возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции (если он был обжалован в апелляционном порядке). Последующие сроки (10 суток для начальника СИЗО и т.д.) имеют уже не уголовно-процессуальный (судебный), а Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава уголовно-исполнительный нрав.

Необходимость установления обозначенного срока разъясняется требованием наибольшей оперативности воззвания приговоров к выполнению и категорической недопустимостью какой-нибудь судебной волокиты на этом шаге уголовного судопроизводства. В ином случае появлялась бы опасность того, что уголовное дело по каким-то чисто бюрократическим причинам остается "лежать" без движения уже после того, как оно Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава разрешено по существу и приговор вступил в легитимную силу, что обессмысливает саму идею правосудия. Потому время от времени встречающиеся (очень изредка) нарушения срока воззвания приговоров к выполнению находят довольно жесткую реакцию судейского общества и почти всегда приводят к серьезным дисциплинарным санкциям в отношении арбитров, прямо до Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава их лишения судейского статуса .

--------------------------------

См., к примеру: решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 12 марта 2015 г. N ДК15-4.

§ 3. Круг вопросов, подлежащих решению трибуналом

в стадии выполнения приговора

После того как приговор обращен к выполнению, стадия выполнения приговора, а совместно с ней и уголовно-процессуальное право в целом, как уже отмечено выше, уступают место Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава уголовно-исполнительному праву. Уголовно-процессуальные дела сменяются уголовно-исполнительными, но не прекращают свое действие, а как будто находятся, образно говоря, в "спящем состоянии". Они появляются вновь только при возникновении вопросов, требующих вмешательства суда в связи с исполнением приговора, при этом для этого не требуется принятие какого-то специального Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава решения о возобновлении уголовного дела и т.п. Воззвание заинтересованных лиц в компетентный трибунал для рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (гл. 47 УПК РФ), автоматом восстанавливает стадию выполнения приговора на период рассмотрения и разрешения данных вопросов, после этого она снова погружается в "спящее состояние", пока какое-то время Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава спустя вновь не возникнет очередной из таких вопросов.

Круг вопросов, связанных с исполнением приговора и требующих вмешательства суда в порядке гл. 47 УПК РФ, установлен в ст. 397 УПК РФ. Их правовая природа уже подверглась рассмотрению ранее . Снова подчеркнем, что ни один из этих вопросов не может касаться законности, обоснованности и Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава справедливости постановленного приговора как акта правосудия, т.е. в их рамках нельзя ставить под колебание (критиковать) какое-либо из решений, содержащихся в приговоре суда (по существу уголовного дела; по существу штатского иска; по другим вопросам, разрешаемым трибуналом при постановлении приговора). Для этого предусмотрены другие процессуальные механизмы (пересмотр уголовных дел Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава в кассационном либо надзорном порядках; возобновление уголовных дел ввиду новых либо вновь открывшихся событий).

--------------------------------

См. § 1 истинной главы.

Таким макаром, находящиеся в ст. 397 УПК РФ вопросы объединены 3-мя общими признаками: 1) они появляются в стадии выполнения приговора; 2) они требуют для собственного разрешения вмешательства суда, постановившего приговор либо приравненного к нему (но не Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава вышестоящего); 3) они не связаны с пересмотром ни 1-го из содержащихся в приговоре решений. В остальном идет речь о довольно разнородных вопросах, которые могут быть разбиты на несколько групп .

--------------------------------

Посреди этих вопросов есть вопросы, возникающие в связи с исполнением оправдательного приговора и реабилитацией (п. 1 ст. 397 УПК РФ). Они Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава были уже рассмотрены в гл. 32 реального курса, потому более мы к ним ворачиваться не будем.

Во-1-х, это вопросы, связанные с объяснением колебаний и неясностей, возникающих при выполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ). Речь сначала идет об уточнении резолютивной части приговора в редакционном (техническом) смысле, если формулировки предписаний суда не совершенно понятны либо содержат тривиальные описки Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава, арифметические ошибки, некорректности в написании Ф.И.О., биографических данных осужденного и т.п. В неких случаях в данном порядке могут быть также восполнены находящиеся в приговоре суда пробелы, но при условии, что они опять-таки имеют чисто технический нрав, т.е., как указал в Постановлении Пленума Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике внедрения судами законодательства об выполнении приговора" Верховный Трибунал РФ, "не затрагивают существо приговора и не манят ухудшение положения осужденного". В качестве примера Верховный Трибунал РФ привел отсутствие указания в приговоре суда на принятие мер по охране имущества либо жилья осужденного, оставшихся без присмотра, либо на Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава судьбу деток осужденного, оставшихся без надзора, и др.

В то же время п. 15 ст. 397 УПК РФ должен толковаться ограничительно, чтоб трибунал не выходил за границы собственной компетенции и не пробовал поправить в порядке выполнения приговора судебные ошибки, подлежащие исправлению только вышестоящим трибуналом в кассационном (надзорном) порядке либо по новым Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава (вновь открывшимся) происшествиям . Так, к примеру, Верховный Трибунал РФ указал, что в рамках п. 15 ст. 397 УПК РФ нельзя восполнить приговор в части указания вида и размера наказания; размера удержания из зарплаты при предназначении наказания в виде исправительных работ; ограничений, вытекающих из ст. 53 УК РФ, и в Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава других схожих случаях (если данные вопросы упущены трибуналом при постановлении приговора, пусть даже по недоразумению). Понятно, что любые вопросы, связанные с видом, размером наказания, надлежащими правоограничениями и т.п., затрагивают существо уголовного дела и не могут разрешаться в стадии выполнения приговора, т.е. во внеинстанционном порядке.

--------------------------------

См. подробный анализ данной препядствия в Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава работе, не потерявшей в этой части собственной актуальности: Перлов И.Д. Выполнение приговора. М., 1963. С. 88 - 98.

Во-2-х, это вопросы, связанные с реакцией на положительное поведение осужденного перед исполнением, в процессе выполнения либо после выполнения назначенного трибуналом наказания, что приводит к улучшению его положения (in favorem) в случаях, предусмотренных уголовным либо Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава уголовно-исполнительным законом. Речь, к примеру, идет об отсрочке выполнения приговора в связи с добровольческим желанием осужденного к лишению свободы за определенные злодеяния (ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ) пройти курс исцеления от наркомании, об изменении в наилучшую сторону вида исправительного учреждения (с колонии серьезного режима на колонию общего режима Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава и т.д.), о подмене неотбытой части наказания более мягеньким, об условно-досрочном освобождении, о снятии судимости и др.

В-3-х, это вопросы, связанные с реакцией на негативное поведение осужденного в процессе выполнения назначенного трибуналом наказания, что приводит к ухудшению его положения (in defavorem) в случаях, опять-таки предусмотренных Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава уголовным либо уголовно-исполнительным законом. В качестве примера приведем подмену наказания на более серьезное в случае злобного уклонения от его отбывания, отмену условно-досрочного освобождения, изменение в худшую сторону вида исправительного учреждения (с колонии-поселения на колонию общего режима и т.д.) и др. При всем этом трибунал также вправе заключить Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава осужденного под стражу в рамках стадии выполнения приговора сроком до 30 суток, если осужденный прячется от выполнения наказания, не связанного с лишением свободы, либо уклонился от самостоятельного прибытия в колонию-поселение, прямо до решения вопроса (также в порядке выполнения приговора) о подмене ему наказания на более серьезное. По другому говоря, тут Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава мы сталкиваемся с применением в стадии выполнения приговора меры пресечения, которое предшествует рассмотрению по существу вопроса о последствиях негативного поведения осужденного.

В-4-х, это вопросы, связанные с беспристрастной невыполнимостью выполнения наказания (окончания его выполнения) по фактическим либо правовым основаниям, по последней мере, выполнения его в том виде, в каком оно Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава было назначено трибуналом. Идет речь, скажем, об отсрочке выполнения либо освобождении от наказания в связи с заболеванием осужденного, о понижении размера удержания из зарплаты осужденного к исправительным работам в случае ухудшения его вещественного положения либо об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

В Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава-5-х, это вопросы, связанные с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим оборотную силу. Понятно, что оборотную силу может иметь только уголовный закон, улучшающий положение осужденного. Потому речь в этом случае идет только об освобождении от наказания (допустим, в итоге декриминализации какого-нибудь деяния, признававшегося уголовно наказуемым в момент вступления приговора в легитимную Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава силу) либо о смягчении наказания (к примеру, если размер назначенного трибуналом наказания выше предельной санкции за то же деяние, установленной новым уголовным законом).

В-шестых, это вопросы, связанные с предназначением наказания по совокупы приговоров (ст. 70 УК РФ), если данная неувязка не решена в последнем по времени приговоре и Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава в процессе его выполнения выясняется наличие других неисполненных приговоров.

В-седьмых, это вопросы, связанные с исполнением не наказания (приговора), а назначенной трибуналом принудительной меры мед нрава. Тут в каком-то смысле можно гласить о вопросах, приравненных к выполнению приговора. Речь, к примеру, идет о ситуациях, когда трибунал продлевает, изменяет либо прекращает применение принудительной Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава меры мед нрава; назначает для решения данного вопроса судебно-психиатрическую экспертизу; производит зачет времени нахождения в целебном учреждении в срок наказания (если лицо захворало после совершения злодеяния, вылечилось и в состоянии приступить к выполнению наказания либо возобновить его) и др.

В-восьмых, это вопросы, связанные с интернациональным сотрудничеством в сфере уголовного судопроизводства Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава. Они появляются, к примеру, когда требуется найти порядок выполнения приговора, вынесенного трибуналом зарубежного страны в отношении гражданина Русской Федерации, переданного в нашу страну для отбывания наказания, либо, напротив, когда идет речь о передаче осужденного русским трибуналом зарубежного гражданина для отбывания наказания в страну, гражданином которой он является.

Следует подразумевать, что Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава круг определенных вопросов, связанных с исполнением приговора, повсевременно расширяется. Это обосновано приемущественно развитием уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, которые становятся все более гибкими в плане индивидуализации выполнения наказания, также неким усложнением правового регулирования постприговорной судебной деятельности.

§ 4. Порядок воззвания в трибунал

Судебное создание по рассмотрению вопросов, связанных с Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава исполнением приговора, появляется а) при наличии воззвания уполномоченного органа (учреждения) либо заинтересованного лица, б) которое должно быть адресовано в компетентный трибунал. Из этого вытекает, что, во-1-х, данные вопросы нельзя разглядеть и разрешить в ином порядке (несудебном). Во-2-х, трибунал не вправе приступать к их рассмотрению (разрешению) ex officio, т Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава.е. по своей инициативе .

--------------------------------

Из этого правила есть только одно исключение, связанное с объяснением возникающих при выполнении приговора колебаний и неясностей, о котором см. дальше в реальном параграфе.

Кто вправе поставить перед трибуналом вопрос, связанный с исполнением приговора, в порядке гл. 47 УПК РФ? В самом общем виде таковой вопрос вправе Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава поставить или а) сам осужденный, или б) учреждение (орган), исполняющее наказание. По другому говоря, идет речь о лицах, находящихся меж собой в уголовно-исполнительных отношениях: осужденном и пенитенциарной администрации. Логика такового подхода понятна, так как вопросы, связанные с исполнением приговора, в большинстве собственном не могут быть разрешены без учета уголовно-исполнительной ситуации Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава, полными познаниями о которой как раз и владеют участники уголовно-исполнительных отношений, инициирующие соответственное судебное создание в порядке выполнения приговора.

При всем этом следует различать три варианта:

1) когда тот либо другой вопрос может поставить перед трибуналом только осужденный (к примеру, о снятии судимости);

2) когда тот либо другой вопрос может поставить Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава перед трибуналом только учреждение (орган), исполняющее наказание (к примеру, очевидно, все вопросы ухудшения положения осужденного в связи со злобным уклонением от отбывания наказания либо вопрос об отмене (дополнении) возложенных на осужденного обязательств при условном осуждении);

3) когда тот либо другой вопрос может поставить перед трибуналом как осужденный, так и учреждение (орган Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава), исполняющее наказание (к примеру, об условно-досрочном освобождении либо подмене неотбытой части наказания более мягеньким видом наказания).

Не считая того, в качестве определенного дополнения можно рассматривать еще три варианта:

1) когда правом обратиться в трибунал в порядке выполнения приговора владеют, кроме самого осужденного, также его легитимный представитель, близкий родственник, заступник либо прокурор; такое право Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава появляется у их при постановке вопроса об отсрочке выполнения приговора в связи с заболеванием, беременностью, другими исключительными обстоятельствами (ст. 398 УПК РФ); понятно, что идет речь об отсрочке выполнения приговора, который пока не исполняется, при этом по происшествиям, не связанным с уголовно-исполнительной ситуацией (лицо еще не поступило в распоряжение Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава пенитенциарной администрации), в силу чего право инициировать соответственное судебное создание появляется тут вместе с осужденным не у органа (учреждения), исполняющего наказание, а у лиц, обладающих соответственной информацией по личным (близкие родственники и т.п.) либо проф (заступник, прокурор) причинам;

2) когда правом обратиться в трибунал в порядке выполнения приговора владеют, кроме самого Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава осужденного и учреждения (органа), исполняющего наказание, также прокурор, заступник , легитимный представитель, потерпевший и его представитель, штатский истец либо ответчик и их представители; такое право появляется у их при постановке вопроса об устранении возникающих при выполнении приговора колебаний и неясностей; не считая того, это единственный случай, когда трибунал вправе возбудить создание в порядке выполнения приговора по Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава своей инициативе (ex officio), если сам увидит в приговоре какие-либо некорректности либо технические пробелы (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике внедрения судами законодательства об выполнении приговора");

--------------------------------

О соотношении применительно к данной ситуации понятий "заступник" и "юрист" см. дальше.

3) когда правом обратиться Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава в трибунал в порядке выполнения приговора владеют другие муниципальные органы (должностные лица); речь, к примеру, идет об органах внутренних дел в случаях, когда осужденный уклоняется от этапирования в колонию-поселение либо прячется от выполнения наказания, не связанного с лишением свободы (ограничения свободы, неотклонимых работ и т.п.), либо Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава об органах (учреждениях), в том числе зарубежных, уполномоченных инициировать вопросы в порядке интернационального сотрудничества для передачи зарубежных людей для отбывания наказания за предел либо выполнения приговора зарубежного суда в отношении русского гражданина (ст. ст. 469 - 472 УПК РФ).

Какой трибунал компетентен решать вопросы, связанные с исполнением приговора? Так как речь не Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава идет об инстанционной проверке законности, обоснованности либо справедливости приговора, то тут не действует не только лишь деволютивное начало (переход дела в вышестоящую судебную инстанцию) , да и правило о недопустимости повторного роли судьи в рассмотрении уголовного дела (ст. 63 УПК РФ). Напротив, хорошей является ситуация, когда вопросы, связанные с исполнением приговора, решает сам Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава трибунал, постановивший приговор (ч. 1 ст. 396 УПК РФ), так как он, как никто другой, знаком с обстоятельствами дела, осознает предпосылки предназначения того либо другого наказания, изучил при постановлении приговора данные о личности обвиняемого и т.п.

--------------------------------

О деволютивном начале (эффекте) см. § 1 гл. 27 реального курса.

Но по чисто Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава техническим причинам добиваться, чтоб трибунал, постановивший приговор, рассматривал и разрешал все вопросы, связанные с исполнением приговора, нереально и нецелесообразно, с учетом хотя бы того, что места выполнения наказания (пенитенциарные учреждения) часто находятся на значимом удалении от мест рассмотрения уголовных дел. Не считая того, следует также подразумевать, что приговоры часто выносятся по Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава более сложным делам (ч. 3 ст. 31 УПК РФ) судами уровня субъектов РФ (краевыми, областными, республиканскими и т.д.), а многие вопросы, связанные с исполнением приговора (допустим, об условно-досрочном освобождении), требуют наибольшего приближения суда к месту нахождения исправительного учреждения. В силу этого происходит некоторое "расщепление компетенции", когда часть вопросов (скажем Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава, о объяснении колебаний либо неясностей в приговоре, о предназначении наказания по совокупы приговоров и др.) должна оставаться в ведении суда того уровня, который постановил приговор, а часть вопросов (об изменении вида исправительного учреждения, об условно-досрочном освобождении) может размеренно решаться на районном (городском) уровне даже в тех случаях, когда Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава в качестве первой инстанции выступал вышестоящий трибунал либо, напротив, мировой арбитр.

Потому вопросы, связанные с исполнением приговора, компетентны рассматривать не только лишь а) суды, постановившие приговор, да и б) приравненные к ним суды (в институциональном смысле), также в) районные (городские) суды (независимо от того, суду какого уровня дело было подсудно по Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава первой инстанции). Их компетенция находится в зависимости от определенного вопроса, подлежащего разрешению в стадии выполнения приговора, в силу чего следует различать:

1) вопросы, подсудные или судам, постановившим приговор, или судам такого же уровня, что и трибунал, постановивший приговор (если приговор исполняется в месте, на которое не распространяется юриспунденуия последнего), а при Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава их отсутствии в месте выполнения приговора - вышестоящим судам ; к таким, к примеру, относятся подмена наказания на более серьезное в случае злобного уклонения от его отбывания (п. 2 ст. 397 УПК РФ) либо освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (п. 9 ст. 397 УПК РФ);

--------------------------------

Ситуация Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава отсутствия соответствующего суда в месте выполнения приговора встречается нечасто, к примеру, в случае если военнослужащий осужден мировым арбитром к исправительным работам в виде удержания соответственной части зарплаты и отбывает наказание по месту службы за пределами местности РФ, где нет глобальных арбитров, но действует "вышестоящий" для данного варианта гарнизонный военный трибунал.

2) вопросы Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава, подсудные или судам, постановившим приговор, или судам такого же уровня, что и трибунал, постановивший приговор, по месту проживания осужденного (лица, отбывшего наказание); к таким относится снятие судимости (ст. 400 УПК РФ);

3) вопросы, подсудные только судам, постановившим приговор; идет речь об отсрочке выполнения приговора по основаниям, предусмотренным ст. 398 УПК РФ;

4) вопросы Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава, подсудные районным (городским) судам по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, или по месту внедрения принудительной меры мед нрава; к таким, к примеру, относятся подмена вида исправительного учреждения (п. 3 ст. 397 УПК РФ), условно-досрочное освобождение (п. 4 ст. 397 УПК РФ), освобождение от наказания в связи с заболеванием (п. 6 ст. 397 УПК РФ) и др.;

5) вопросы, подсудные районным Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава (городским) судам по месту проживания осужденного; речь, к примеру, идет об отмене условно-досрочного освобождения (п. 4.1 ст. 397 УПК РФ) либо об отмене условного осуждения (п. 7 ст. 397 УПК РФ);

6) вопросы, подсудные районным (городским) судам по месту задержания осужденного, скрывающегося от выполнения наказания, не связанного с лишением свободы (п. 18 ст. 397 УПК РФ), либо от Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава этапирования в колонию-поселение (п. 18.1 ст. 397 УПК РФ);

7) вопросы, подсудные тому суду, который с предметной (родовой) и территориальной точек зрения компетентен рассматривать с учетом внедрения УК РФ и УПК РФ дело о злодеянии, за которое русский гражданин осужден за рубежом (п. 21 ст. 397 УПК РФ); речь тут, естественно Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава, идет об исключении из общих правил - в этом случае как постановление приговора, так и его выполнение происходили за пределами Русской Федерации, в силу чего нужно использовать "правило первой инстанции", так как трибунал, действующий в стадии выполнения приговора, является первой русской судебной инстанцией, приступающей к производству по такому уголовному делу Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава.

После того как мы обусловили круг лиц, имеющих право инициировать судебное создание по одному из вопросов, связанных с исполнением приговора, также узнали, какой трибунал компетентен рассматривать тот либо другой вопрос, осталось разглядеть сам процессуальный порядок судебного заседания в стадии выполнения приговора.

§ 5. Порядок проведения судебного заседания

Все вопросы, возникающие в стадии выполнения Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава приговора, рассматриваются и разрешаются арбитром единолично в открытом судебном заседании.

Для определения круга участвующих в судебном заседании лиц нужно различать две ситуации: 1) когда решается вопрос, конкретно не связанный либо не непременно связанный с текущим исполнением наказания (устранение содержащихся в приговоре неясностей; снятие судимости; заключение под стражу скрывающегося от выполнения Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава наказания осужденного и т.п.); 2) когда решается вопрос, конкретно связанный с текущим исполнением наказания (условно-досрочное освобождение; изменение вида исправительного учреждения и т.п.).

В первом случае в заседании суда участвует заявитель, т.е. лицо либо орган, обратившийся в трибунал. Им может быть не только лишь осужденный либо представитель учреждения, исполняющего Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава наказания, да и, например, потерпевший, штатский истец, ответчик и т.п. (при устранении содержащихся в приговоре неясностей, в том числе по вопросам, связанным не с наказанием, а с штатским иском, и др.), органы внутренних дел (при заключении под стражу лица, уклоняющегося от явки в колонию-поселение) либо даже Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава представитель зарубежного страны (при решении вопроса о передаче зарубежного гражданина для отбывания наказания в страну его гражданства). Определенный круг других участников судебного заседания определяется трибуналом с учетом рассматриваемого вопроса и их гипотетичной заинтригованности в его разрешении. Скажем, при решении вопроса о снятии судимости довольно роли заявителя - осужденного, отбывшего наказание Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава. При решении вопроса об устранении содержащихся в приговоре технических некорректностей в части штатского иска (тривиальные арифметические ошибки и т.п.) нужно роль сторон штатского иска (истца и ответчика), одна из которых является заявителем. При всем этом, если осужденный не является по делу штатским ответчиком (за него отвечает другое лицо), то Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава судебное заседание совсем не предугадывает роль осужденного. Также по общепринятому правилу решается вопрос о последствиях неявки в судебное заседание заинтересованных лиц. В неких случаях закон признает такую явку неотклонимой, к примеру, когда идет речь об осужденном, отбывшем наказание, обратившимся в трибунал с ходатайством о снятии судимости (ч. 2 ст. 400 УПК Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава РФ). В других случаях трибунал вправе разглядеть вопрос и в отсутствие неявившегося лица, скажем, при неявке в трибунал штатского ответчика при рассмотрении вопроса об устранении содержащихся в приговоре некорректностей в части штатского иска по заявлению штатского истца. В последнем примере вопрос может быть рассмотрен и в отсутствие самого Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава заявителя (штатского истца), если трибунал удостоверится в очевидности арифметической ошибки, которую нужно поправить.

Во 2-м случае участниками судебного заседания являются стороны уголовно-исполнительных отношений: осужденный и представитель органа, исполняющего наказание. Так, вызов последнего в трибунал является неотклонимым, так как без учета представления органа, исполняющего наказание, суду трудно (практически нереально) решить тот либо Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава другой вопрос, возникающий в связи с исполнением наказания. Осужденный также уведомляется о проведении судебного заседания. Он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела, которое подлежит неотклонимому ублажению трибуналом. Такое ходатайство может быть заявлено или конкретно при воззвании осужденного в трибунал (если он заявитель), или в течение 10 суток Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава после получения уведомления о дате судебного заседания (в том числе если заявителем является администрация пенитенциарного учреждения). Но роль осужденного в судебном заседании может быть обеспечено в различных формах: как методом конкретного присутствия в зале суда, так и средством видеоконференц-связи, организуемой, к примеру, с исправительным учреждением. Кроме того, интересы осужденного Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава может также представлять в судебном заседании заступник (вместе с осужденным либо по ходатайству последнего заместо него). Следует также подразумевать, что с учетом зависимого положения осужденного, часто находящегося в критериях лишения свободы, трибунал не вправе отрешиться от рассмотрения вопроса, поставленного осужденным, даже в случае процессуальной пассивности органа, исполняющего наказание (его неявка Меры по обеспечению безопасности в ходе судебного следствия 25 глава в судебное заседание, непредоставление нужных документов и т.п.). В таковой ситуации трибунал оказывает осужденному содействие в сборе соответственных документов и материалов (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21), откладывая рассмотрение вопроса и повторно вызывая представителя администрации пенитенциарного учреждения, истребуя нужные материалы, и т.п.


meropriyatie-23-osnashenie-oborudovaniem-programmi-ministerstvo-zdravoohraneniya-respubliki-mordoviya.html
meropriyatie-3-provedenie-dispanserizacii-14-letnih-podrostkov-i-sozdanie-centrov-mediko-socialnoj-podderzhki-beremennih-okazavshihsya-v-trudnoj-zhiznennoj-situacii.html
meropriyatie-42-razvitie-nauchnoj-deyatelnosti-po-obespecheniyu-sovershenstvovaniya-regionalnoj-innovacionnoj-sistemi-regionalnoj-sistemi-podgotovki-kadrov-i-razvitiya-predprinimatelstva.html